我倒是认为虽然印度和中国同时作为发展中国家不应该成为敌人，和印度进行战争也不是中国的强国战略但是事实是印度完全执行的西方殖民主义政策根本不吃中国那套。没有把中国的忍让和善意当回事如果继续纵容这个国家会带来更大的麻烦。

预期将来印度不断武装自己可能给中国带来的灾祸还不如现在就动手。打开一拳去免遭万拳来，中印战争晚打不如早打只要军事准备妥当了就不要犹豫速战速决。控制好战争规模、

现在中国内地通往西藏的交通线还没有完全布局完整，军队还需要进一步提高训练强度。新装备刚刚换装还没有完全形成战斗力。 新的作战理念还在完善中。这些不利因素都是存在的，不过战争从来不会等人的该出手时就出手才是上策。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-12-1 00:48

Dux

１.一直讨厌中国的“和平崛起论”，和平不是说出来的，是打出来的。
２.美国国民为什么这么自信，如果其国民在国外出了事，美国就不会给这个国家面子，在外交上施压，如果是小国，可能一支部队就过去了；中国人在外国很可能死了很久，也没人发现。
中国人动不动讲仁义，讲友好。中国历朝因为怕战事，怕打不过别人，又献金子又献女人，为所谓的“同化力”感到满足。其实这是个性软弱的表现。
３.中国人好胜心不是任何国家可以比的。中国有才华的人比比皆是，这些人因为论语读多了，所以在某一领域知识专精达到顶级的“悍妇”级别。所以，不久将来，中国肯定会走在世界的前面。中国是不会当老二的，这是骨子里的精神。
---------
４.打仗，有军部呢。老百姓再如何讨论也没有，仅仅是大众意见，大家都应明白，这种大众意见最是没用的。我们唯一能做的是，交税，给我们的军队造枪造炮。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-12-1 00:49

对楼上第二点我持有不同看法，中国历朝怕战事，大部分是因为汉族人民（大部分是汉族统治）生活习俗喜定居，一旦在本土有了战事，重建是很繁琐的事情。这点跟民族生活习惯有关系，这是有史可考的，同期相比的国力很战斗力来看，中国貌似在很常一段时期都是老大。并不是说中国害怕打不过别人。在元朝我忽必烈大帝时期，楼上可以看看那时候的历史，因为蒙古族游牧的生活习惯，还有不似汉族人这样喜定，那时候咱们可是有饮马大西洋的壮举。不过即使如此，中华大民族还是比较喜好平和的，所以战事能避免就避免的。
以供参考。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-12-1 00:49

sko398

要是我是领导人就先挑个狠狠搞他一下 一来杀鸡儆猴 二来也向外展示国力 现在的领导人只会挂在嘴边的和谐 抗议 表示不满 这样是吓不倒敌人的

现在最需要收拾的越南，而不是印度。死猴子，搞死他们

digitallifexx

印度，无论其军事实力、科技实力、后勤以及工业体系的完备性等综合力量均不如我国。

但战争不是目的，战争是手段，是政治的延续。所以能够用谈判来解决问题当然是优先用谈判来解决问题，而这绝不会是怯懦的表现。

西方媒体是出于以挑拨为出发点，因为中印两国是世界发展最快的两个国家，迟早会成为世界的领导者

西方媒体是出于以挑拨为出发点，因为中印两国是世界发展最快的两个国家，迟早会成为世界的领导者。

aiai_guozi

完全认同楼主的观点，轻言战事者绝对不是真正的从军事角度考虑的人，汉武帝在发动百年大战之前做了多少的准备，做了多少的牺牲，做了多少的隐忍，更何况现在我们的底子真的厚了嘛！？说是现代战争，但是人的作用真就可以忽视吗？10亿人口，高速发展，急速扩张的军事实力，岂能轻言战事！

人不犯我，我不犯人，犯我华夏者，虽远必诛！尤其是阿三，据说他们教科书上写的中印战争是他们赢了。