yangshu12345

军区以讨论军史战史、地缘时事为主！关于拆迁等跟军事不搭边的话题，还是请到别的论坛吧！
    阁下用的印度和日本抵制拆迁的例子还得意洋洋！你知道为什么印度发展的这么慢么？你知道为什么日本的经济10年原地踏步吗？你知道为什么中国留学生说瑞士城市建设还不如中国二线城市吗？我记得这样一个例子，一位印度驻华官员，到中国赴任的时候，印度一条公路正在建设，等到了他8年任期已满，这条公路依然在建设中！这就是为什么印度等不如中国的原因！你用的例子，更像是表扬中国的政府的执政能力和雷厉风行的行为作风！
    我认为，在中国这个正在行进资本原始积累的情况下，损害一部分人的利益是不可避免的！如果中国的城市建设已经达到了日本和瑞士的程度，那么中国也不会这么拆迁的！
    至于印度，印度不是已经在拆迁孟买最大的贫民窟吗？没有暴力，能拆迁的了这么大的贫民窟？

yangshu12345

回复9楼的帖子
    阿曼达兄说的也确实有道理！建设和谐社会不能不满足正常居民的要求！但是本人仍对文章作者的合法利益有所怀疑！1个月5万人民币的房租、一年60万租金，这个房租也太多了点！窃以为是不是作者为了博得众人的同情，把每月的房租后面加了一个零！如果1月5000元，1年6万元的租金和1.7万每平方米拆迁费可以相对应了！不知道文章的作者想要政府赔偿多少？按照1年60万的租金，20年就可以收到1020万租金！如果要求政府赔偿1000万，那么我想政府无论如何是赔不起的，也不会去赔这么多钱，否则这么多拆迁户都来要钱，这个开发公司只有倒闭一条途径了。如果开发公司能带动就业、带动商业开发，那么个人利益应该让位于公众利益的。这里不但有住户的利益，毕竟还牵扯到市区规划的方面。绝大多数人都走了，并不表示赔偿绝对不合理！

    东京机场（羽田机场）二号跑道修建好已经有10年了，至今有3户居民住在那里，因为跑道长度只有2018米，达不到设计要求的2500米，所以屡屡发生险情，为了3户人的利益，数百万乘坐飞机的人要分摊这部分风险，个人利益要考虑，公众利益要不要考虑呢？如果这三户人乘坐飞机，而因此而飞机失事，他们在九泉之下又有何感想呢？

[ 本帖最后由 yangshu12345 于 2009-11-1 21:17 编辑 ]