在本人看来，民主和共产主义的概念是相似的，当然是在某种程度上的。比如说，共产主义目前来说，是个理想，是未来的，目前只是通往共产主义的道路上在行走。当然，在某种意义上来说，共产主义也是另一种大同社会，可现在没有，以后也没有，只有在遥远的未来。民主呢，现在没有，连美国也没有。为什么这么说，因为完全的民主绝对是不存在的，它可能存在在遥远的未来，目前不是。目前的民主，只是部分的民主，是受限制的民主，是某些阶级和阶层的民主，是打上了国家意识形态和国家利益烙印的民主。未来的民主，也就是完完全全的民主，可能就在大同的社会才能做到。

xiaozizai

个人觉得民主在中国还有很长的路要走，虽然楼主在前面也提到了美国的民主并不是真正的民主，但是不可否认的是美国在很多方面做得要比中国好的多得多，但是这也没有什么可奇怪的，毕竟美国或者说西方国家所标榜的民主已经发展了以百年为单位计量的时间，而中国真正意义上发展民主还是从新中国建国后。所以我们承认差距，但是这种差距会随着我们党和国家的努力和不断的缩小，甚至在若干年后超过西方国家。
     所谓民主我认为就是要能最大限度的反应最多人的意见，允许并且能够尊重不同的意见，从奴隶制社会发展到现在资本主义和社会主义社会，我们不难发现从权力的享有者的人数来看，社会发展的轨迹是要让越来越多的人享受权力和权利，
     中国现在的民主发展从制度上看很优越，人民代表大会制度，但是它现在所起的作用很有限，首先代表的选举并没有充分体现人民的意志，其次代表们还没真正参与到权力的分配之中，也就是它在公共事务中起到的作用还太小。另一方面，中国的法治还有很长的路要走，现在国人都接受了良好的教育，更加的渴望拥有在法律范围内的自由和权利，但是在人治大于法治的情况下，那些渴望是很难实现的。
     中国拥有良好的经济基础，民主的发展是经济发展的必然要求，也是肯定的结果，我相信中国定能走上一条能够保障更多人权利，让人民享有更多权力，更多自由的民主道路。

1.艾未未（艾青的儿子）说中国完全理解“民主”含义的大约占全人口的5%，本人很悲观，认为能占1%（大约1300万人）就不错了，而且大部分还是楼主所谓的“精英”体制内部的人（取得别国绿卡和把妻子孩子送到国外自己在国内做裸官的人）。当然，本人也是那99%里的。
2.希望大家读读美国的历史再来评价美国及其民主，读读美国独立后华盛顿签署完《独立宣言》后是如何做的，看看他当了总统后又是如何做的。再对比一下我们的毛主席。看看黑人在美国建国初期的待遇是如何，是谁解放的他们？再看看黑人如何获得了公民的权利（中国没有公民只有百姓和官员），以及最后黑人如何当上的总统，看看罗斯福总统上台后出台的政策是如何的保护公民权利的。（美国历史上还有很多让人值得尊敬的总统和事件，这里就不多举了）。
3.不知道现在的中国和美国刚建国的时候比如何？我想应该比那时强吧？至少不会比那时差，那么他们当时都可以实行民主我们为什么不可以实行？
4.柏林墙倒后，二战后一国两制的德国选择了专制还是民主？
5.美国的民主和英国的民主一样吗？为什么我们实行民主就一定要像美国一样？我们不能有自己的民主吗？

gals

引用:

原帖由 ft4059171 于 2009-12-20 16:21 发表
成龙之前有说过一句话：“中国人就是要人管的。”
虽然很多人听了会不舒服，我个人觉得还是很有道理的，看看台湾，在法院上扔鞋子，选举就像打架，没人管一定是有一定原因。
现今网络如此发达，胡斌撞车事件大家就 ...

有点逻辑好不好，如果你的观点是民主不好，那么不要从专制环境下找所谓“民主”的负面事例。
其实就你举得例子，我认为恰恰完美体现了有我国特色的司法腐败众多事例留给人们的后遗症的发作。正是因为我国压根没有司法民主进而不存在司法独立，因此，长时间以来权利、利益干预司法的情况比比皆是，这些事例我想你也没少听到。人们久而久之就形成了思维定势，碰到类似案件首先的想法就是“不信任”。因此在听到所谓“官方”的说法时就有了怀疑。而这我认为不是说明民主的不好，恰恰说明了我国现在太缺乏司法民主和司法独立了。
如果说有需要道歉的，我觉得倒还真有一位，那就是我们的司法体制，它应该给所有因司法腐败而受到不公正待遇的受害者、权利利益面前的弱者真正的道歉和忏悔。培根曾说：“一次不公正的司法判断比多次不公的其他举动为祸尤烈。因为，这些不公的举动不过弄脏了水流，而不公的判断则把水源败坏了。”
另外，看民主别老看“扔鞋”的热闹，您也提高点层次好吧。要看热闹，从古至今专制独裁有更刺激的……

[ 本帖最后由 gals 于 2009-12-21 00:03 编辑 ]

darkvada

建议楼主先去读读 林达的《近处看美国》，了解一下到底美国的民主制度是啥,才来批判

本来不想出来的，还是露一脸吧，不然对不起大家。其实我从进这个论坛后思想就从左到右，再从右到左再从左到右，之所以反反复复无非就是每次都知道得多一点，但只有一次比一次的失望是一直延续的。对于政治、经济高层的那点事我是再没多少兴趣了。现在要选的无非就是哪个不会更臭一些，在哪活得不会更累，相信大家都会有自己的答案。

呵呵，有点没出息，正如当年约翰。列侬和女友（大野洋子？）的要做爱不要战争一样，现在反倒SIS色版比军版更有吸引力些。

民主对于每一个没有在这个利益集团的人太重要了，有的人选择了正义，有的人选择了生存。。。。。。。。。。。

jpere

只要脑袋没被门夹过，没人会拒绝民主！民主是个好东西啊。但为什么一谈到“民主”，总要扯到什么直接选举、一人一票之类的话题！难道实行了一人一票的直接选举就民主了吗？如此说来美国也不是一个民主国家！
“民主”的本意是以民为主，在西方人嘴里却变成了直接选举、一人一票的选举制度。西方列强利用其媒体优势，铺天盖地地推销这类“民主”，美其名曰：普世价值。在这种宣传下，“民主”不再是一种手段，而成为目的。
扪心自问我们的目的到底是“一人一票直接选举总统”还是“以人民的利益为主”？可笑的是，国内总有一部分人跟着在那儿瞎嚷嚷，高唱西式民主的赞歌。在中国实行一人一票，开什么玩笑，你没看见台湾2300万人选出个什么东西！台湾经济拼得是一塌糊涂，自己家的经济拼得倒不错。就是这种人贪了4年还不够，台湾人用选票再让他贪了4年。
中国的政治体制当然有很多缺陷，中央也一直在推动政治体制改革，如建设社会主义法治国家等，但十年来进展缓慢。其实早在1987年的中共十三大上就部署了以“党政分开”为重点的政治体制改革。但是这些改革因为6.4事件而中断。
总之一句话：没有最好的政治制度，只有最适合的政治制度！

carlgwh

104楼说的正解
其实，我想要的很简单，不用成天的被强制视听三个戴表，河蟹社会等玩意，上网能光明正大的上成人网，偷菜，玩不被河蟹的WOW，走在大街上不会被欺实马，被自杀，住在家里不会以卵击石钉子户，……诸如此类，都是因为缺乏民主，导致的公权力缺乏监督缺乏限制，公信力下降，至少现在一看到官方发布的啥啥啥消息，第一反应就是；假的，有黑幕！这样的日子实在很憋屈，然而，目前中国的民主与法治化进程，如果不想通过内战或者外敌入侵等暴力手段来实现，除了依靠GCD自身的从上而下的改革推进别无他法……很不幸的是，GCD已经堕落成了大官僚与大资产阶级的利益代表，指望他们无异于与虎谋皮，这就是一个死局……