won8484

曹爽太蠢了，司马这招显然是险招。
如果曹爽带领皇帝登高一呼，勤王军马必然应者如云。君不见，即使在曹爽被干掉之后，也有兵马起来勤王的，虽然不排除是为了一己私欲，但是如果手上有皇帝的话，那么就是奉诏讨账。
当年曹操为什么能够在乱世中崛起呢：手上握着汉献帝是重要原因。
而当年袁绍的政治智商相对于曹操就弱了很多。袁绍本来是有机会先迎立献帝的，但是他却认为迎来皇帝让自己不自在，而不像曹操一样，直接把他当傀儡。
  司马篡位成功，只能说，只要对手是猪一样的，自己不需要神一样的队友。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +3 鼓励 2011-5-19 17:42

ljnskyok

楼上的正反论点从表面上看都很正确，只是司马懿和曹爽当时身处的环境不知道是不是像所说的那样？

ttrfyt

本人觉得司马家取代曹家那是因为曹家人才的凋零，在曹操死后，基本上是没有人能够压的住司马懿了，因为司马懿的智商实在是太妖尼了，虽然那时候，还是没有完全的取而代之，不过也是早晚的事了。
   在从三国的各个智囊人物分析，蜀国的诸葛亮那是三国最有名的，号称卧龙，不过刘备这厮也是非同一般，来了个以退为进，说什么阿斗不行你可以取而代之，这完全就是堵死了诸葛亮的出路，再说了刘备对诸葛亮的个人性格也是摸了非常的透彻，典型的为名声而活的，所以他算计成功了，即使他死了，诸葛亮也是反不起来的。
    而司马懿那是完全的不用，这人是非常的有野心，虽然司马懿在世时没有明确的推翻北魏，但却是为北魏的灭亡埋下了种子。
     大家都听说过司马昭之心，路人兼知，当司马昭接了司马懿的班时，才正真的自己登上了皇位。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-5-20 15:02

li81140960

司马懿,他本身就是一个机智过人的聪明人,不然也不可能和诸葛亮斗那么长的时间,他的政治头脑也不可小看,那么,如何对付一个聪明人外加政治上的强者呢,首先,司马懿他本身就有这样的念头想要夺权篡位,鹰视狼顾,古书上都这样说他,纵观历史,没有几个,他知道自己肯定会遭到君主的猜忌,肯定会有一套自己靠得住的班底死士,朝廷中肯定有他一呼百应的属下,肯定已经准备多日的,在曹操的手下提心吊胆的干了那么多年,终于迎来了机会,并不是每个君主都是那么的贤明并且附有政治头脑的,你想想,一个君主,天天忙于国家大事,需要他操心,还要担心哪个臣子有不轨之心,又要防备司马懿,人不是神,总会百密一疏,而司马懿则是策划已久了,一个没有太大的放在心上,一个满脑子想的都是这些的聪明人,结果可想而知,机会,总是给那些有准备的人的!况且,贤而代之是古来的王道!

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-5-22 08:36

这死诸葛不是还把活司马给吓死了，主要是三国的英才在前期都死光了，而三国的政府的后代都是现在的富二代不如，司马家只不过是短中取长而已。但司马家的朝廷带给中华民族的是学生的灾难，而且结局也不是十分的好。

首先，司马懿是否有篡位之意？我看基本上没有。他的子孙行事不等于他也有此意。要明白，不管希望得到的权力有多大，想不想坐皇帝位子还是大不一样的。司马懿和曹爽其实都没有那个意思要自己当皇帝，毕竟他们都是曹睿的托孤之臣。

托孤，在那个年代是个很沉重的名分，和他们比起来，诸葛亮在蜀中的权力和影响更大，也同为托孤之臣，就情愿“鞠躬尽瘁，死而后已”。曹爽的篡位之罪，我看都是后来给他栽上的，他也顶多就是想多拥有些实权而已。

我们有理由相信，他们都应该没有想要篡位的念头。

那好了，既然不想篡位，他们之间的争斗就成了臣子之间的斗争，当然要考虑形象问题，不能落下个谋反之名。

而这个时候，双方力量对比如何？司马懿当然是不能掌握全局了，就像楼主所说，他卸任也有段时间了，曹爽又安插了不少自己的人。但曹爽同样也没有绝对的把握，他的对手也还很多。除了司马懿的人以外，还有一个人值得注意，这就是郭太后。

郭太后就是司马懿跑进京城里去请旨，由她下诏弹劾曹爽的那个人，她是曹睿在临终前册立的皇后，后来曹睿更是下诏说：“先帝著令，不欲使诸王在京都者，谓幼主在位，母后摄政，防微以渐，关诸盛衰也。朕惟不见诸王十有二载，悠悠之怀，能不兴思！其令诸王及宗室公侯各将適子一人朝。后有少主、母后在宫者，自如先帝令，申明著于令。”

也就是说，从曹丕起就定下了小皇帝必须由皇后摄政，遏制诸王和贵族势力的法令，所以郭太后的权力和影响其实并不亚于司马懿和曹爽二人。这也是为什么曹爽在此之前一定要逼使郭太后“出居别宫”，令她与年幼的皇帝“涕泣而别”（《晋书•五行志》）。

但曹爽这个人大概总是做事不够彻底，或者说他的实力还不足够吧。郭太后的权力虽然被削弱了，但并未彻底失掉影响力，“母后摄政”的制度和观念还是很深的，不然司马懿也不能凭着她的一纸诏书就能要求曹爽卸职。

而且这个女人的野心和手腕也不差。到了后来，司马懿死后，她大肆培植郭氏家族势力，在宫中遍插亲信，尤其是其叔父郭立二子郭建和郭德“俱为镇护将军，皆封列侯，并掌宿卫”，就连司马兄弟也要为了巴结她，而和郭家紧密勾结——“景、文二王欲自结于郭后，是以频繁为婚”，最终郭太后可谓权倾一时，“值三主幼弱，宰辅统政，与夺大事，皆先咨启于太后而后施行。”

司马懿在那时的乱局中能看出郭太后的价值并拉拢她这样一个人，比起去算计怎样夺回被曹爽团团包围的年幼皇帝， 应该说是更远为明智的一招。楼主说司马懿是昏招，其实就是忽视了郭太后的作用。

不过，这也不能怪楼主。中国古代文人一向轻视妇女，尽管历史上出了这么多左右大局的女人，他们也不愿多写，致使我们现在有的对这个郭太后的历史资料并不多。

话说回来，当时郭太后已经被打入冷宫，本来如果曹爽兄弟有一个不出城，司马懿和郭太后就没有机会联手，但这下好了，司马懿把郭太后从冷宫里救了出来，郭太后则利用自己的影响力和身份公开下诏罢免曹爽，这一下局面就对曹爽不利了。尤其是当时曹爽把太后和皇上分开打入冷宫，可以想见郭太后肯定反对曹爽不遗余力——唯女子与小人难养，郭太后的怨恨肯定很深。

曹爽和司马懿同为托孤大臣，一边有小皇帝，一边有摄政太后，天下诸侯到底会帮那一方并不一定。

也就是说，这时司马懿一方固然是行险，但曹爽一方也失去了掌握全局的机会，正是因为双方都没有绝对掌握军队和朝廷，所以谁也不敢“挟天子以令诸侯”。当年曹操和董卓干这事，遭到了多少反对？要不是他们本身掌握绝对控制局面的势力，恐怕早坚持不下去了。

当然，正如桓范建议的，如果这时曹爽要是豁出去了，也会令司马懿一方很难办，但这也需要冒很大风险。就如前面所说，挟天子固然可以令诸侯，也会担上篡权犯上的名声，因为毕竟大家都知道皇上还小，未必有多少主见。而这边的摄政太后不管从意志上还是行动力上都要胜过小皇帝，所以曹爽就算依桓范之计，能获得诸王的支持也未必有多少。

在历史上这种扑朔迷离，牵一发动千钧的时候，往往个人素质决定了大局走向。曹爽这个人虽然实际上应该不像《三国演义》里描述的那么窝囊软弱，但《三国志》里也描写他谨慎持重，别的史书里也写到他谦虚谨慎，虽然后来独揽大权，但这样的一个人多半没有多大的野心，而且谨慎的人的最大毛病就是缺乏冒险精神和鱼死网破的勇气，加上前面叙述的，他和司马懿本来都没有篡位的心思，所以，这样的选择也很符合这个人的性格特点。

后人评前人都很容易，但真正处在利害关头，前途不明的时候，能做出正确选择的人并不多。

司马懿在乱局中争取到了野心勃勃而又有很大影响力的郭太后，这不是昏招，而面对司马懿和郭太后这样的对手，曹爽本人的素质和性格特点决定了他就算豁出去了，也很可能只不过是多活几天罢了，最终落得个篡位谋反的结局，还不如趁早投降以免一死，所以也不能算蠢，只能说他的对手太厉害了。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2011-5-21 19:48 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +18 不管你是否接受 红包敬上！ 2011-5-22 08:37

cmfk

对楼上runot2far的回复：很高兴看到你的精彩观点，首先说明的是曹芳当时已经17岁了，不能算是幼主，但是双方如果各挟帝后对抗，胜负之数确实值得商榷。历史上有名的帝后之争，如北魏的胡太后和孝明帝，近代有慈禧和光绪，这两例输的都是皇帝派。但是需要关注的是这两例的太后都是长期摄政的太后，掌权日久，威权自用。而郭太后事变前受制于曹爽，否则也不会被打入冷宫，事变后受制于司马兄弟。楼上说的郭太后权倾一时，实在是被司马兄弟的政治表演给欺骗了，连魏高贵乡公曹髦都说“司马昭之心，路人所知也”，最终不甘屈辱，率领宫人讨伐司马昭，郭太后也无法阻止，事败被杀。从这事就明白无误的说明郭太后至始至终仅仅是个道具，所谓亲戚解封列侯云云，不过是给傀儡的薪水而已。

     至于说到“挟天子以令诸侯”，其实对权臣的军事实力并不要求高，需要的是战略眼光和政治手腕。如果拿公司作比喻，“皇帝”提供的是品牌的号召力。当董卓以强横武力拿着汉献帝当作小孩子，肆意地在天下面前表演他如何侵吞资产甚至挥霍资产，如奸宿宫中，火烧洛阳等，造成的是天下对他的反感。而曹操却聪明的毕恭毕敬对待汉献帝，就如同事事把董事长抬出来，但大家都知道只有总经理签字才有效。但是冲着董事长的招牌，人才汇集，产品的美誉度更好，各地市场反响也好——所谓借大义讨伐诸侯，各诸侯之间就不便进行连横。所以曹操迎立汉献帝时只有徐州，但却能最终削平诸侯。举这个例子，就是想说明仅从名分号召力而言，皇帝绝对是金字招牌。加上此前曹爽摄政日久，获得大部分地方的支持，得到相当大的政治资源应该是预想的到的。   

     司马懿应该做的是，把曹芳骗入他儿子司马师的军营里，然后控制曹芳以清君侧的名义去对付曹爽，这个才是正道。但是如果对手实在是猪就无所谓。

[ 本帖最后由 cmfk 于 2011-5-21 21:01 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +12 精彩文章 希望再见兄弟大作！ 2011-5-22 08:38

引用:

原帖由 cmfk 于 2011-5-21 20:59 发表
对楼上runot2far的回复：很高兴看到你的精彩观点，首先说明的是曹芳当时已经17岁了，不能算是幼主，但是双方如果各挟帝后对抗，胜负之数确实值得商榷。历史上有名的帝后之争，如北魏的胡太后和孝明帝，近代有慈禧和光 ...

是的，历史的确需要多种观点，反复论证，才有意思。

历史上从来不缺乏深谋远虑的女人，而成功者毕竟是少数，加上妇女地位本来低下，文人又轻视她们，这个郭太后在司马懿死后到底是选择了装糊涂以保身，还是因权谋斗争失败而不得不妥协，还是像老兄说的是不过是一直被人操纵，这已经无法考证了。

但不可否认的是，当时司马懿请下来的那个弹劾曹爽的诏书，应该对曹爽起了很大的震动作用。曹爽也是靠官场斗争上去的人，当初排除异己的时候没少下狠手，他自己也曾上过战场，不会懦弱到哪里去，在当时的形势下，如果不是这道诏书让他觉得大势已去，应该不会那么轻易放弃。

而且就算是司马家族此后一直利用她，也说明她这个太后身份的影响力。

考虑到这个要素，我们至少可以调整一下自己的观点，不至于对曹爽和司马懿的选择过于轻视，你说呢？

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-5-22 08:38

20080205

弱势的皇帝碰上了强势的大臣和愚蠢的家臣。后果也不出意料。

liuyi_sm

古代的环境注定了当权者骑虎难下的现实,只要一下来就要被撕成碎片的,柏杨先生说的对,现在其实也是一样的,即使在美国这样的所谓民主国家也是一样的,有很多事情美国是不会让我们知道的,因此司马甏也要为自己和自已的家庭争个鱼死网破,而且司马甏是氏族,而且是大族,不可能为曹氏这个新氏族所容的,曹芳无能,曹爽无能,如果再出一个曹操呢?哪怕是一个曹真.而司马氏又不能总出司马甏司马师司马昭.因此司马甏不这样做,司马师司马昭也会的,看看汉景帝时的八王之乱,明朝时朱允文,清朝时的平三番,司马氏不这样做后果和吴三桂不会两样,最后我想说司马甏夺权时可能没想过以司马氏取代曹氏,只是当他掌权时才发现,他没有第二条路可选.

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-5-22 15:12