司马家族在三国时代也很厉害的，楼主是褒是贬，你说呢？

kyo117

引用:

原帖由 朱小锐卡卡 于 2011-5-7 09:59 发表
司马懿和贾诩都有可能造反 但是贾诩被曹操压住了 曹操死而以后 没人压得住司马了

嘛嘛，司马懿谋反我没异议。但贾诩那只老狐狸还是算了吧。那家伙一没那个能耐，二没那个野心。他只是想平平安安的活下去而已。基本上，在三国里。最成功而且最符合“谋士”这个定义的人也就他了，

曹家的天下最后还是给了司马家，诸葛孔明折腾半天还是没用

hc1988hz2006

我认为与其说司马懿发动政变倒不如说是当时的形势逼迫的。原因就在于他背后的河内司马氏。河内司马氏号称为五帝之中帝高阳的后裔，可考的祖先是秦末的殷王司马仰，建都于河内，后刘邦并其地，建河内郡，司马氏遂以之为家。由此可见，司马氏是两汉时期的大世家之一。
参看史书可以看出，东汉末年是旧世家没落，新世家崛起的年代，在诸侯混战中，四世三公的袁氏被曹操剿灭，其他的世家不是如同琅琊诸葛氏（诸葛亮就出身于此）迁向南方，就是在董卓之后的乱战中没落。根据三国志的记载，三国的开国君主都不是世家。刘备自称西汉皇族之后，但究竟是不是也已经不可考，至少正史上没有详细的世系。孙家的来历更是扯淡，号称兵圣孙武之后，可以说孙家在汉朝基本上就是到孙坚这一辈才发达，也不是什么世家。曹操史书上号称是西汉相国曹参之后，但是他的父亲是由夏侯氏过继给大太监曹腾做养子的，也不是世家。所以这三个开国君主都对世家十分的防范，因为他们知道世家的力量有多大。正史上，刘备对诸葛亮并没有以为栋梁，相反他言听计从的是法正，防范的就是站在诸葛亮身后的荆州黄氏（诸葛亮的岳父家）等荆州世家，在丢了荆州之后，才将诸葛亮选为托孤之臣，因为此时的诸葛亮在蜀国是没有本地世家在身后支撑的，相反，另一个托孤大臣李严是益州世家的势力代言人。这其中不乏有让诸葛亮牵制李严，好保护阿斗的皇位的意图在里面，所以我们看到诸葛亮将李严排挤出成都，打发到白帝城防范东吴，自己在成都权倾蜀国，但是虽然大权在握，没有了当地世家的支持，他也只能做一个千古忠臣，无法更进一步当周文王。
江东孙氏基本上从孙坚和孙策开始就一直是对当地世家又打又拉，既有孙策屠灭庐江陆氏的残暴，也有后来孙权将孙策的女儿嫁给陆逊的缓和，但是基本上，自周瑜、陆逊、诸葛恪之后，江东的世家都没有人能够执掌东吴的大权。
相反，司马氏在魏国可以算的上除了曹氏和夏侯氏之外最强的世家，既有文臣，又出武将，本身又是苗正根红，尤其是到了司马懿这一辈，更是人才辈出。在三国时期，连同司马懿本人在内，同辈有八人合称司马八达：汉兖州刺史——司马朗，字伯达；魏太尉，晋宣帝——司马懿，字仲达；魏太宰，晋安平王——司马孚，字叔达；魏东武城侯——司马馗，字季达；魏鸿胪丞——司马恂，字显达；魏中郎——司马进，字惠达；魏安城亭侯——司马通，字雅达；魏安平亭侯——司马敏，字幼达。此八人当时与颍川荀氏的荀氏八龙齐名，不过司马八达的寿命比荀氏八龙要长多了，而且荀氏都是文官。除了司马朗在建安二十二年卒于居巢前线之外，另七人均参与了高平陵政变。这样的大世家，曹操虽然不放心，但是也没有办法，因为司马氏在一开始就是支持曹操的，司马八达中年纪比较大的司马朗，司马孚都是早早的出仕曹操的势力，没有足够的借口，曹操是没有办法铲除这个曹氏政权的大威胁的。所以才有三国演义里曹操对曹丕说司马仲达，鹰视狼顾，不可付之以兵权的典故。虽然历史上曹操并没有具体说这话，但是在曹操和曹丕时期，司马家是被压制的，到了明帝曹睿的时候，因为曹氏夏侯氏名将凋零，才不得不委派司马懿出征关中抵挡诸葛亮的进攻。此后，司马懿就长期领兵，最终造成骑虎之势，虽然曹爽没有灭司马氏的心思，但是司马家不能不防，最后就是弄出了高平陵政变这个赢得莫名其妙的事件来。

[ 本帖最后由 hc1988hz2006 于 2011-5-27 18:38 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 资料费，辛苦了！ 2011-5-27 19:39

xiaoyixiaoyi

曹氏气数已尽，司马氏也只是取代了没落的一代

本帖最近评分记录

• 长和 金币 -5 军区不鼓励一句话回复！ 2011-5-27 19:39

ivory123

依我看 曹爽的人生终极追求目标也就是富贵一生 享福作乐 司马懿正好说到他心里了 打仗还没准自己会战死 还是安享太平

imzdf123

历史有时只是偶然，哪有书上写得那么神！！！！

本帖最近评分记录

• 长和 金币 -5 军区不鼓励一句话回复！ 2011-5-28 17:43

younflancy

司马懿一直生活在曹操的阴影下，阿蛮死后才敢篡位，也说明曹操后代比较无脑。

权利太集中就容易背反，分散一下就好了，还有就是老子不死不退位，儿子一般不好接手

从曹丕开始，中国进入士族时代。士族时代的特点是权力的世袭垄断，即门阀时代。垄断权力，其目的不在富国强兵、开疆拓土，而在时代享受特权，将权力私有化。而垄断是依靠当时的时代大背景和国家制度来保障，士族人士不见得具有什么突出的才能和学识，反而是智商底下、见识昏聩之辈居多——曹爽一众人等就是这样，这是他们凭借皇族身份，家庭长期靠权力不劳而获，因而碌碌无为、鼠目寸光、偏听亲信、幼稚愚蠢的。这种家庭环境中成长起来的下一代，比如现在的……（此处略去字数若干，这些人的身份我懒得打，脏手脏键盘）。所以曹爽的低能不值得诧异。
    反观司马懿，本身就是东汉大士族出身，根红苗正，这是曹丕选择他作为辅政大臣的原因之一，当时他还没有大的军功。楼上有人说司马懿在曹操时代韬光养晦，这个不见得，因为曹操时代正处乱世最乱之时，能人辈出，多为将军谋臣，都是立有军功之人，而司马懿在当时多负责行政工作，所以成绩并不显眼。到了曹丕立国，在军力、经济上，蜀汉和吴都已不能对魏构成安全威胁，所以国家工作重心就由打天下慢慢演变为治天下，这时就更需要行政人才了。
    魏明帝时代，司马懿的军事才能在曹操时代的宿将大多老去的情况下凸显了出来，先平定孟达，再对抗诸葛亮，始终让蜀汉无法在益州之外向北取得立足之地。其实论用兵之道，司马懿在战略上胜于诸葛亮。诸葛亮以弱对强而采取攻势，司马懿以强对弱而采取守势，这样一来，谁胜谁负不言自明。
    到了曹芳时代，司马懿已经年满七十，古人说“人生七十古来稀”，他的同龄人已经很少，有出身、有地位、有政绩、有军功，司马懿已是魏国当之无愧的首席元老重臣。曹爽呢？只有出身，地位也不是自己凭本事挣来的，更不用说政绩和军功了，所以曹爽曾派人去试探司马懿的身体状况，司马懿装病骗过了曹爽。曹爽为什么要试探司马懿呢？原因不外乎两点。第一，司马懿是先帝委派的辅政大臣，和曹爽并列，如果他身体健康，干预朝政，曹爽根本不是他的对手，最终会被架空，这是曹爽不愿意看到的。第二，司马懿功高盖主，如果有异心，想夺取政权，曹爽也不是司马懿的对手，那曹家就会亡国灭种，这是曹爽更不愿意看到的。可见曹爽试探司马懿，是因为害怕司马懿，他害怕司马懿，是因为他知道他不如司马懿。
    因此我们可以想象曹爽最后为什么会投降，也许曹爽是这样想的：首先，他以为司马懿只是想专权，而不是想颠覆魏国，只要魏国不灭，曹家就还有翻身机会；其次，基于上一点，曹爽自知自己不如司马懿，当然更不会对司马懿构成政治威胁，既然构不成威胁，司马懿只要不是要将曹家灭族，就不会杀一个对自己没有威胁的已被解除权力的宗室，这样反而会得罪皇族，并且在天下人面前担一个杀降不仁的恶名；再次，曹爽虽然是大将军，其实根本没打过仗，只打过猎，军事方面一窍不通，既然司马懿凭军功可以功高盖主，那么即使有人打败了司马懿，这人也可能走司马懿的老路子，对曹爽还是个威胁，还不如相信司马懿，省了那份心，安心回家斗地主去；最后，最重要的一点，曹爽在司马懿面前太有自知之明了，他知道自己斗不过司马懿。
    那么曹爽听从桓范的建议，劫持曹芳逃到许昌，打出勤王的旗帜，是不是就可行呢？不可行。原因如下：
    第一，司马懿不只是控制了洛阳的军队。司马懿长期在外带兵，当时三国鼎立的局面还未结束，北方还有匈奴，魏国最精锐的部队都在边地要塞驻守，这些军队的高级将领中有很多是司马懿的老部下，不见得会听从曹爽的指挥。因为军人讲究服从，一边是功勋卓著的老领导，一边是虚有其名、从未打过交道的富三代（曹爽是曹操的孙辈），你说军队会听谁呢？就算是听曹爽的吧，曹爽指挥得来吗？
    第二，即便曹爽打着朝廷的旗号，也不见得可行。因为当时距离曹丕立国还不到五十年，曹丕废献帝时的亲历者还有很多在世。阿Q同学都说过：“和尚摸得，我摸不得？”曹丕废得，司马懿就废不得？汉献帝不中用，看着也不顺眼，把他废了！难道曹芳和曹爽就很中用，看着就很顺眼吗？所以魏国皇室在当时的号召力有多大，真值得打个问号。
    第三，是的，后来有很多人痛恨司马懿、司马师、司马昭和司马炎，曹髦还说过一句千古名言：“司马昭之心，路人皆知。”但并不代表天下所有知道了司马昭之心的人都抱着痛恨的态度，而是更多人向着司马昭。当时曹髦那句话是悄悄说给左右四个人听的，但是其中有三个人一散会，马上就把曹髦的话编成短信发给司马昭了，你说是偏向曹氏的人多呢，还是偏向司马氏的人多？可见痛恨司马氏的都是偏向曹氏的，这些人多是魏国的老士族，从曹氏手里拿着灰色收入的人。还有一些地方将领，则是抱着“王侯将相宁有种乎”的心态或者和司马氏有私人恩怨，打着清君侧的旗帜，其实属于造反，而起兵的。总之，司马炎后来篡位篡成功了，这个事实就说明晋比魏更得人心，因为那些出头无路，想借着改天换地大捞一把的人更多，跟曹丕篡汉时一样。
    我相信，如果曹芳时代的魏国不是曹爽主政，而是一个曹操级别，或者差一点，是个曹丕级别的，司马懿即便要政变，也不会像推翻曹爽这样儿戏。司马懿在祁山能吃透诸葛亮，难道还吃不透曹爽？所以我觉得司马懿的政变不是楼主所说的昏招，而是把对手吃透了，杀鸡没有用牛刀而已。就好像下象棋，遇到一个刚学会摆棋子的对手，可以让他一个车，甚至再加一马一炮，这样还能下赢，和司马懿一个道理。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +69 精彩回复！ 2011-9-2 14:19
• 长和 威望 +1 精彩回复！ 2011-9-2 14:19