jklm2

开局的胜利容易，但一旦成为首霸也就成为众矢之的，一着不慎满盘皆输！可后期也没有什么像样的君王也是关键啊！

ultraly2010

还是魏国没有跟上潮流，实施彻底的变法，起初经济军事都很牛。
但是到了后来，秦孝公时，秦国实施变法，然后就被秦这个强敌彻底超越了。

pemolin

魏国实际上再武侯时就走下坡路了，虽然强盛，但是结怨赵韩，使三晋没有并进的机会，又逼走了吴起，人才也逐渐不再汇聚魏国，到后来，唯有王族才登高位，不衰弱怎么可能。
商鞅就是从魏国去秦国的，后来逃回秦国避难时，又不准，导致商鞅车裂。连文侯的气度也没了。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-5-30 15:19

XPCAI1980

魏国 就有点像早期的西班牙一样 曾经的霸主地位 但是一系列的失误 葬送了自己

waterrool

我觉得大家都漏掉一点魏国所处的地理位置是四战之地，周边的邻国任何时候都会兴兵讨伐！在外交上一个国家很难取得和周围大多数邻国的和解，战争也就是逼不得已的选择！而众多的战争也很快会吞噬掉魏国的资源！而秦国能够统一中国从某些方面来说和自己所处的地理位置有很大的关系，在战国时期和秦过地理位置相似的也只有齐国！

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-6-6 16:40

四战之地不错，不过曹操乃至朱温也都是在四战之地发迹的
然而问题在于诸国都是根基深厚，而魏国在三晋当中虽然地位居首，却和韩赵之间大小冲突不少，甚至差点沦落到被两国瓜分的地步
要么就干脆利落地团结韩赵去攻打秦齐楚开疆拓土
要么就先示弱于人，集中打击韩国取得地利
硬要四面开张自然只能大败而归

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-6-6 16:40

leeandy2010

分析得不错啊!有一定的道理。按当时的条件来说，魏国是很有机会先把秦国给灭了的。
如果当时的魏国战略上运用得当的话，如果再加上三代明君，那很可能最后统一的是魏国而不是秦国了。
只可能历史就是历史，没有回头的路走的!

zaoyang111

我发现大家评论的主要方向是变法、战略方向，我觉得最重要的还是人本身。须知当时信息交换不发达，信息交流也不完善（孔子14年才周游列国）也缺乏系统的教育指导书籍（百家各有优劣，各有专攻，但是对于乱世中的领导者，需要掌握的能力不是一家能概括的），人们对事件的判断和理解能力根本没办法和现在的人们达到相同等级，但是趋利避害是生物的基本本能。所以在看不透现状的前提下，很多智商平均线左右的君王只能三人成虎，犹豫不决，（很多认识的朋友说他们在乱世中会做出不一样的事业，殊不知在没有足够信息来源的古代，谣言是很可怕的）个别败家的君王虽然家大业大，也丢掉国家，少数娇生惯养出来只知道享乐的就更悲剧了。战国中，智商高出平均线，能够不享受富贵，能够有独到见解和敏锐眼光，绝佳判断力的君主是很少的。这种情况下，优秀的制度和长远目标就能够让国家至少不会衰落。这时候关键的天才就很重要；有创造性思维，能够对于地理，历史有一定的了解，对于人性有一定认识，能够吃苦耐劳，待人没有傲气，从环境中培养出决断能力，体质也不能太差，最好是会管理而不是会砍人，同时还要有交际能力，做君主不能到处得罪人，做将领不能和同僚关系太差，最后还要对经济发展有一定认识，战争就是比拼国力，财力，不会搞经济建设，到头来也只能在消耗战中输给敌国。所以，在战国时代，天才的出现简直是某种程度上的奇迹，而情商智商全才简直是凤毛麟角，所以在看战国问题时，这些所谓的选择，也只能是我们这些后人的纸上谈兵了

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +18 精彩回复！ 2011-6-26 16:56

qwert168

魏国变法最早，但每次都不彻底，每次都是局部。

陳總

楚国也是过早进入中原，结果永无出头之日。