7086

引用:

原帖由 zengbobo 于 2009-12-18 13:22 发表
感觉民主就是吃饱了再想到的事情，假如你给街上一个饿的快要死的乞丐去讲通篇大道理的民主，那还不如给他一碗饭来的实惠

民主就是为了那些肥的流油的衮衮诸公不要沦落到连一个快要饿死的乞丐都做不成的境地而被发明出来的，归根结底民主是一种能够更好的保护既得利益集团的利益的制度。如果专政能够比民主更好的保障当权者的利益，那我相信世界上绝对不会有一个民主国。只不过民主是保障他们的长远利益，专政是保障他们的眼前利益。

fridgejug

个人倒觉得楼主的文写得蛮好的

说别的都没用，中国在过去已经大部分解决的问题是民族民权问题（抗日战争的胜利就是解决了最基本的民族民权问题），当前需求解决的现状还是民生问题，倒不是说民主不重要，实在是中国眼下需求重点不一样

343824498

我们不可能有老美那样的民主，我们人多，思想混乱。我们需要强权，只有这样，祖国统一，我们才能吃饱饭，才能在这里发帖子

民主是必需的,但全盘西化地去民主是不对的,毕竟我国有我国的国情

这个世界上有民主的国家，有独裁的国家，就是说国家有民主和独裁两种管理方式。这就意味着各国人民有选择的可能。而如果人民有了这种选择的权利，那么就叫民主，反之就叫独裁。至于选择的结果就不是民主的范围了。

看了楼主的文章，觉得很不爽。在楼主的思维中，民主就是投票吗？

feihu117

中国人喜欢把民权和民主混为一谈
民权，我觉得应该市人民享有舒适生活的权利
精英选择的是发展的方向，民众关心的生活保障度

举个例子
美国人，社会保障好，有车开，油价便宜就很好
油价上涨了，怎么办？
那么他们的民主时刻就到了，我要求降低油价，这个就是民权
但是人民不知道油价为什么上涨，通过什么办法来降低油价，降到多少合适

接下来，就轮到精英分子出场了
包括金融巨头，石油公司等等
金融巨头说，油价在**美元/桶，我同意（最大的利润）
石油公司说，那个价钱可以，但是国内产油只能达到什么标准，需要国际支持
但是国际怎么支持呢，按照我的要求，生产和出口石油
具体怎么做，他们也很难达到那个高度

接下来就轮到国家政府的精英分子了
决定，打伊拉克，控制石油出产点
跟俄罗斯，和其他石油大国谈判

层层精英智能负责自己的一块
你让民众投票打不打伊拉克
他们知道打伊拉克的后果吗，知道所带来的利益和坏处各有多少吗

所以说，每个层次的民众具体只要表达自己的要求
满足自己要求的，就投票支持
不能满足的，就让她下台
如果汽油价钱没跌，就让现政府下台，重新组阁
普通大众的民主，民权就在这里

每个人的权利就这么简单，跟市场需求一样
补要求你什么技能都会，只要求你选择最价廉物美的，或者你最喜欢的

z3366348z

到什么时候都是少数人站在多数人的头上，不过楼主的设想挺好的。

gals

这贴版主怎么又给开开了？既然开开，我就再贫几句。我觉得能想到拥护“精英”制度的人只有两种可能，一种是楼主文中的“精英”，一种就是已经适应了“精英”奴化政策下忠诚的犬儒主义者要不就是斯德哥尔摩综合症一类的人。被独裁的，吃到“精英”赏的肉的就变成了犬儒主义者，挨了“精英”大棒的就变成了斯德哥尔摩综合症。无论哪一方，其思想指向的都是自己。
主张民主的人，我认为都是很天真的，民主无所谓美不美的，楼主也不用先扣个高帽再扁之，民主不过就是一场游戏而已，参加游戏的人就要接受“少数服从多数”的游戏规则，输了就愿赌服输，输了掀桌子就有宪法大棒和国家机器追着你打，打不过你就成泰国了。
其实楼主发这贴大可不必，我国多数还是犬儒主义者+斯德哥尔摩综合症间或若干您这样的“精英”，大可不必担心为数极少的一些“不明真相的群众”而发此文教化之。让这帮浸淫在这场sm游戏中的人醒过来都不容易，何怕他们掀桌子呢是吧 he

[ 本帖最后由 gals 于 2009-12-18 23:39 编辑 ]

meiyang1023

民主这种东西咱只能想想。。。
明国茶馆里的方法还真是适用啊