| zhuilijie3510 发表于 2009-11-9 12:00 只看TA 71楼 |
|---|
|
4楼的朋友的观点和我差不多.论起战国四大名将,白起在战国要论歼灭战.肯定能排第一,但是要论战术术养,我觉得李牧觉得是战国第一的战术大师,在赵国打匈奴的时候,用步兵破了骑兵,也是四人中死得最冤的,至于廉颇,肯定要排在白起之后,而且在晚年并未得到赵国的重用,后到楚国做将,一直郁郁不得志,而王翦,政治手腕很牛,但是他争雄的年代,几大名将不是老了,就是已死,要是在战国初期出现的话,就说不准谁厉害了.所以个人觉得,四大名将打仗排名李牧,白起,廉颇,王翦.但是四人要论对于历史的贡献,那白起无疑是排在第一的,毕竟赵国是战败国,战国四大名将,秦赵各二将,秦帼统一了六国,对于白起,要加好大的分的,而且长平之战坑杀的40万赵兵,大部分是壮年男丁,后来赵国没落下去,缺少壮年男丁和领导者治国无能绝对是最大的主因,战国初期最强的就是赵国,后期才是秦和齐,要不是赵国没落下去,秦国连赵国都打不下来,更别说后来的统一大业了.在这点上,白起的贡献那是没人能比的 [ 本帖最后由 zhuilijie3510 于 2009-11-9 12:03 编辑 ] |
| 0 |
|
|---|
| wgy8508 发表于 2009-11-9 12:56 只看TA 72楼 |
|---|
|
楼主对战国第一将白起的分析评论的确是深入详实，但个人有一点不敢苟同：白起与韩信的对比。从大的角度看，两位名将都是站在自己国家和民族的立场上参与战斗，都是为的自己国家和民族进行的战争和杀戮。军事才能上看，韩信之于白起相差还是有一段距离的，撇开立场问题看，白起的综合能力无疑要高过韩信。 而项羽作为一名杰出将领是毋庸置疑的，可惜他终究不适合做一个君主 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-11-9 13:39 只看TA 73楼 |
|---|
|
“大家欢迎一下中华第六名将——白起。（前五位分别是孙子、成吉思汗、李靖、项羽、韩信）” 我觉得关于古代的将和帅，应该分开来讲，中国自古喜欢讲文武双全，出将入相，比如周瑜，李靖，侯君集这类。而所谓运筹帷幄之中，决胜于千里之外，这样的就像孙子，诸葛亮等。而显然项羽刚愎自用，落得个乌江自刎，韩信为人自大嚣张，终死于阉人人之手。我以为，为帅者能从整个战局的高度来考虑问题，甚至是战后利益划分，重大国策调整等这些都要考虑在内，名将的话则只考虑达到战略意图，完成战役目标即可，特别是古代的战场以冷兵器见长，知名的战将都是武力值90以上的角色，比如战国四大名将，三国五虎上将，隋唐好汉一十八条，都是百万军中取敌酋首级的猛人，有这样将领能身先士卒才能领导部下打胜仗。不过最好要说一句，自古名将如美人，不叫人间见白头，杀的太多，安然老死的没有几个啊。 |
| 0 |
| bmzq152wd 发表于 2009-11-18 20:42 只看TA 76楼 |
|---|
| 不同意8楼，啥叫无辜？？那是士兵！只要回到别国，这就又是一个骁勇的战士啊。而且，杀降又不是一个两个人的事，数量不是问题 |
| 0 |
| aa13626468 发表于 2009-11-19 21:22 只看TA 80楼 |
|---|
| 乱世需要这样的人来平定天下，治世需要铲除这样的人来安抚民心 |
| 0 |
|
|---|
