国名虽说也有了民主、共和，但你别太认真，实际实行的，还有个说法就是民主集中制，可以民主，广泛的民主，大家都是主人，最后的结果，也很可能还得走集中这个结果。

zeven_zhuning

回答78楼。民主就是公平，公正，自由，博爱。
投票，只是一个方面。起码代表了大众的意愿！现在我们经常说“执政能力”。
一座大厦的建立，基础是关键！
看看各地的基层政府，满口大道理，可做了什么呢？上层的意愿可能是好的，可到下面就变样了。
应了电影《天下无贼》里的一句台词“人心散了，队伍不好带了”

其实民主就是“只许州官放火 不许百姓点灯”

diguoshidai

政治制度只要能解决我国当前的主要问题便好，至于民主什么的争论意义不大，毕竟我们不是政客，也不是什么利益集团

fdcv1

梦总是做的比较美丽，但是现实总是这么残酷。

我感觉楼主的观点多少有失偏颇，民主确实是好东西，但民主包括什么确实是仁者见仁，智者见智，而且再好的东西如果没有配套的好的制度作保证，那在现实中执行也会走样的。我个人对一人一票的选举是否就是民主表示疑义，但是对民主确实向往的。楼主举的例子“前总统戈尔去年底今年初到处大谈清洁能源----生物酒精（玉米酒精），像环保斗士一样为汽车燃料消费开出一针猛药，结果国际粮价一飞冲天，非洲饿死了更多的人，投机商仅期货方面就大赚一票（用来吃的粮都造酒精了）。”，其实并不能说明什么，说白了美国的民主保障的是美国人的利益，而不是其他国家人们的利益，那我们看看美国式的民主究竟是不是能保护美国人的权利呢，答案非常明显，我的答案是最起码比我们强。

民主再怎么差，出要比专制好。别罗索那么多，扯那些没有。如果喜欢，到朝鲜去。

民主是一种工具，一种途径，是一种表现形式，很正常，利益所在啊，

7086

引用:

原帖由 ft4059171 于 2009-12-20 16:21 发表
成龙之前有说过一句话：“中国人就是要人管的。”
虽然很多人听了会不舒服，我个人觉得还是很有道理的，看看台湾，在法院上扔鞋子，选举就像打架，没人管一定是有一定原因。
现今网络如此发达，胡斌撞车事件大家就 ...

滚滚诸公们不是中国人？是上帝派来的还是马克思派来的？谁管他们？比如台湾过去没有民主，老蒋说了算，台湾的中国人归老蒋管，谁管老蒋？宋美龄管？中国人是要管的和中国要不要民主不民主并不矛盾，除非是说中国只能当殖民地由外国人来管，否则管中国人的人也是中国人，也同样是要管的。当然在过去皇帝理论上不是人，是天子，天的儿子。

[ 本帖最后由 7086 于 2009-12-20 18:05 编辑 ]

kx7215

楼主无非是说让他们精英们管民众，这也就说明咱们国家的教育。福利。权益都可以以他们的喜好而来了！愚民好管吗？也就是说你行你就行不行也行、、、、、、、、、、、、悲哀呀！难道这就是他们说的和谐社会吗？