引用:
原帖由 airafei 于 2009-12-21 19:38 发表 
呵呵,有点没出息,正如当年约翰。列侬和女友(大野洋子?)的要做爱不要战争一样,现在反倒SIS色版比军版更有吸引力些。
哈——真的啊,我可是刚好相反哦。最开始为了能进小说版看成人长篇才想要发贴,结果一看只有这里的帖子让我嗓子痒痒,现在倒好,这里泡的时间比其他都长,小说没时间看,游戏没时间打了,我这混的是什么劲啊。
言归正传,不然要挨处分。
现在之所以所谓有很多人看低西方式民主,中国模式大兴其道,无非就是改革开放以来取得的经济方面的成就,而相形之下,西方普遍长期衰退,而在政权上发生巨变的其他社会主义国家更是一蹶不振,所以大家一下跟发现了一个宝贝一样把中国特色捧了起来。对于这个问题,我的看法是要冷静对待。
首先,改革开放从经济领域开始我认为是绝对正确的。经济和政治这一对矛盾关系中,经济是基础,属于客观因素,起决定作用,因此先集中精力发展经济是抓住了矛盾中的关键,虽然经济基础建设没有政治上层改革那样引人瞩目,鼓动人心。而其他社会主义国家改革的问题就是颠倒了这个关系,违背了唯物主义的客观决定主观的规律,所以必然是失败的结果。这也是89年以来民运分子们的错误之根本。
另一方面,我们也应当冷静看待我们在经济领域取得的成就。2008年不管是IMF,世界银行,还是CIA World Factbook的人均GDP排名,我国仍然在90-100名左右,离世界平均水平还有不少差距,和其他没有遭受战乱,政局稳定的国家相比并不算优秀。因此应该说我们目前的成就是我们国家生产力应有水平的反映(或者说还远远没有反映),这好比一个18岁的青年回头上小学的课,成绩优秀是应该的。
但是,马克思主义理论既是唯物的也是辩证的。经济基础虽然决定上层建筑,但是上层建筑对经济基础同样要起很大作用。不适合生产力发展的政治制度会对生产力发展起非常大的禁锢作用。现在的国内局面明显是单纯经济领域的改革已经到了极限,政治体制方面的不完善已经成为进一步改革的阻力,所以现在我认为应该提倡民主,向西方学习经验了。这个时候学,不必担心出现和平演变,想想就知道,现在这个世界局面,谁还会说要走西方的路?所以正好是这个时候学习西方的先进经验才能将其对社会的冲击降到最低,不要真等到经济发展停滞了才被逼着学,逼着改,逼着搞民主,那就为时已晚,不是改革而是革命了。