中国人是聪明的，因为教科书上提到中国古代发明了XX就说比欧洲早了XXX年，中国人也是素质低下的，因为一提到民主中国政府就以中国人素质低下为由拒绝民主，并且居然有人信。难道越聪明的人素质就越低下吗？那是不是美国人都是傻子吗？

oskarlre

引用:

原帖由 wangyuzzl 于 2009-12-22 21:28 发表
中国人是聪明的，因为教科书上提到中国古代发明了XX就说比欧洲早了XXX年，中国人也是素质低下的，因为一提到民主中国政府就以中国人素质低下为由拒绝民主，并且居然有人信。难道越聪明的人素质就越低下吗？那是不是美 ...

还真别说, 所谓素质高就是人傻,体壮,钱多,听精英的, 中国人太聪明了,所以只能威权了...

人民会游行示威的国家是就会听精英的吗？美国的科学家出现的少吗？钱多是上帝赐给美国人的吗？还有，今天的中国比美国建国初期还差吗？人们素质还低吗？那时美国能实行民主今天中国为什么不能？再说些素质低的，东人德的素质当初很明显不如西德，为什么一夜之间就赶上西德也实行民主了呢？朝鲜人算是聪明还是不聪明呢？为什么一部分朝鲜人实行民主制，一部分朝鲜人实行专制？而这两部分人又是如何划分的呢？是上帝吗？还有台湾，本人强烈谴责台湾实行台独政策，这是对中国大陆13亿人的不负责任，是反人类行为，凭什么你们就可以享受民主政策过幸福生活？你们的祖先不是中国人吗？

政治本来就不民主 原本就是几个人的独裁 哪里都是一样
不要想着每个人都做国家的主人 这是不现实的
我们现在所说的民主不过是个幌子 或者说已经是另外个标准 或者说已经纯粹是个标志

aiai_guozi

呵呵，无法评判，因为从来不知民主为何物！没有感受过，也就不能来评判了！

oskarlre

"人民会游行示威的国家是就会听精英的吗？

-- 当精英控制住一切以后，P民说话是没有关系的。 百万人抗议打伊拉克，不也打了？

美国的科学家出现的少吗？

-- 少，如果仔细看看美国的科学家，二战前真正本土培养的有几个？ 美国的科学爆发是二战期间大量欧洲科学家逃到美国的结果。 他们和他们的学生奠定了美国科学界的基础。

钱多是上帝赐给美国人的吗？

-- 不是，是美国人靠屠杀印第安人，使用黑奴，贩卖军火， 参加两次世界大战掠夺来的。

今天的中国比美国建国初期还差吗？人们素质还低吗？那时美国能实行民主今天中国为什么不能？

-- 只能说情况不同，美国十三州建国的时候，十三州各自有独立武力。 而且没有任何一个州靠武力能独立吃掉其它的州。 而华盛顿也不过是维吉尼亚州的武装司令（虽然名义上是所有军队总司令）。 而外面还有一个英国不时想杀回来。 如果内战，英国人再打回来，大家一起玩完。（十三州没有一个州能独立对抗英国） 因此，大家只能商量着办事，成立了权力制衡的雏形。中国从秦朝起就实行中央集权，人民对中央政府有深刻的认同感（大统）。 两边一比，基础根本不一样。 和差不差没有任何关系。 历史导致的。  

东德的素质当初很明显不如西德，为什么一夜之间就赶上西德也实行民主了呢？

-- 1。为什么说东德人素质不如西德？ 只是因为比他们穷么？ 穷=素质不如？ 这个是笑贫不笑娼。2。东德一夜之间根本没赶上西德。 而且两边知道今天也有隔阂：

德国弗萨研究所（Forsa）在《明星周刊》（Stern）公布的一项民调显示，在受访的1002名德国人当中，有15%怀念东西德统一前的日子。两德是在柏林围墙于1989年11月9日被拆除的隔年统一。在柏林围墙倒塌20周年将届之际，依然有七分之一的德国人希望柏林围墙没有拆除。他们当中，有16%来自西德，东德人占10%。 为什么？ 在德国合并以后，西德企业接管了前东德行将破产的公司，不是为了让它们更新，符合时代的标准，而是为了消除令人讨厌的竞争。撞大运的人利用东部人对市场经济的陌生进行阴暗的交易。而另一方面，前东德人则苦苦地等待当时联邦总理向他们许诺将要出现的繁荣经济。于是便出现了傲慢、似乎无所不知的西德人和永不知足、没完没了抱怨的东德人的形象。一方面很多西德人对于他们必须缴付重税，以重建前共产东德感到不满。另一方面，东德人对于自己的平均收入只是西德人的80%也大为不快。

这又说明什么？ 民主？

朝鲜人算是聪明还是不聪明呢？为什么一部分朝鲜人实行民主制，一部分朝鲜人实行专制？而这两部分人又是如何划分的呢？是上帝吗？

-- 是美国和苏联，而且朝鲜+韩国实行的都不是民主制，北面是领袖独裁制，南面是寡头独裁制度， 不信，看看韩国“历史”和他们几次大选的情况就知道了。

还有台湾，本人强烈谴责台湾实行台独政策，这是对中国大陆13亿人的不负责任，是反人类行为，凭什么你们就可以享受民主政策过幸福生活？你们的祖先不是中国人吗？

-- 台湾 “享受民主政策过幸福生活”，笑死我了。。。 台湾人民在英明的阿扁总统带领下，生活水平飞速向大陆看齐？ 如果大陆也“享受民主政策过幸福生活”生活水平飞速向哪里看齐？ 非洲么？

民主是需要代价的，比如辛普森案，明明知道对方是凶手，却因为证据不充分而无法定罪，面对前妻的父母，这是公平的吗？

7086

引用:

原帖由 oskarlre 于 2009-12-26 08:02 发表
"人民会游行示威的国家是就会听精英的吗？

-- 当精英控制住一切以后，P民说话是没有关系的。 百万人抗议打伊拉克，不也打了？

美国的科学家出现的少吗？

-- 少，如果仔细看看美国的科学家，二战前真正本土培 ...

O版的意思是不是只有中国应该统一？人家德国不应该统一应该分裂？还是说统一只能是专政的三版共产主义统一民主的改良资本主义和二版民主社会主义的混合体？如果反过来就是有很多人怀念分裂，所以统一不对？鉴于中国现在的分裂局面，我觉得我们不应该也没有资格去非议一个实现了和平统一的德国。至少我们现在还没有找到一条能够实现祖国统一的道路，而人家找到了，对此不满的只有一小部分，而且不是全民公决的结果，只是民意调查。

   对于O版对于台湾民主的非议我觉得也有不妥之处，O版似乎是认可二蒋在台湾的统治，觉得二蒋对台湾的治理要优于李登辉、陈水扁和马英九，所以便得出了专政优于民主的结论。这其实是在偷换概念，这只能说明蒋经国要优于李登辉、陈水扁和马英九。实际上专政统治的统治者有一定的机率会出天才的，但并不是人人都是天才。使台湾获得经济腾飞的蒋经国是会死的，英明的领袖死了以后应该由谁统治台湾？是延续蒋家王朝还是像大陆学习？如果延续蒋家王朝那现在统治台湾的可能会是蒋方智怡和蒋友柏母子，我严重怀疑这种局面能否实现？最可能的局面应该是在一个民主的李登辉政权和一个专政的李登辉政权之间二选一。O版觉得让李登辉实行专政统治，然后再把专政权力传给李登辉钟意的接班人怎么样？当然这个人也一定会和李登辉具有同样的台独理念，甚至可能是陈水扁，一个独裁的台独的贪腐的陈水扁，不受制约。

[ 本帖最后由 7086 于 2009-12-26 09:34 编辑 ]

7086

民主会犯错误，会选错人，专政就永远正确？需知蒋经国选择李登辉的时代正是专政时代。又如“伟大的”苏联，他们选择的唯一正确的专政领导人戈尔巴乔夫做了什么？还有那个停滞的勃列日涅夫，修正主义的赫鲁晓夫，杀人不眨眼的斯大林，还有勃列日涅夫以后戈尔巴乔夫之前的一大堆病夫，他们比叶利钦、普京强在哪里？
  
   又如我国毛太祖何其英明？他也不选择了林彪当接班人，又选择了王洪文当候补接班人，最后又挑了一个英明领袖，结果把他的老婆侄子也逮进去了。可见知人知面不知心，要想挑选一个英明的领导人赋予全权是何其之难。我国的专政大权最后归邓设计是有运气的成分，如果归了王副主席和毛夫人或者是林超天才不知道现在是什么局面？

[ 本帖最后由 7086 于 2009-12-26 09:52 编辑 ]

我更愿意看民主的闹剧甚于专制的正剧，123楼兄弟辛普森案的例子正好证明了米国司法的相对公正，辛普森案不是因为证据不足，而是警方伪造某项证据，只要其中有一样证据是非法取得的，所有证据就都不能被法庭采信，也就是所谓的毒树之果，再说最后民事诉讼中辛普森照样败诉，赔偿可是天价。